Yalova’da 12 Yaşındaki Kerem’in Ölümlü Olayında Davada Gelişmeler

Yalova’nın Termal ilçesinde 7 yıl evvel 12 yaşındaki Kerem Karakaya‘nın teze nazaran o tarihte birebir yaştaki arkadaşı F.B. tarafından vurularak hayatını kaybetmesine ait ağır ceza mahkemesinde yine açılan davada, F.B’nin annesi Serpil B’nin “Kasten öldürme” kabahatinden yargılanmasına devam edildi.

Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Serpil B. katılmazken, ölen Kerem Karakaya‘nın annesi Rahime, babası Halil Karakaya, kardeşleri, avukatları Şermin Tankut ve sanık avukatları hazır bulundu.

Mahkemenin dinlediği şahitlerden sanık Serpil B’nin eşi T.B, olay günü hala çalıştığı vilayet merkezindeki pidecideyken kayınbiraderi de olan R.B’nin kendisini arayarak “Acil buraya gel” dediğini belirtti.

Hasta babasının vefat ettiğini düşünerek konuta geldiğinde ambulans görmediğini, yalnızca jandarma takımlarının bulunduğunu belirten T.B, olayda kullanıldığı ileri sürülen tüfek ile ilgili ise şöyle konuştu:

“Tüfeğin ön namlusu çalışıyordu. Lakin gerideki tutukluluk yapıyordu. 1-2 sefer zorlayınca atıyordu. Olaya ait olarak ise eşim sanık Serpil’in bana anlattığı kadarıyla maktul Kerem ve şahit Fatih tüfeği görmüşler. Birbirlerine ben tüfek atmayı biliyorum demişler. O sırada olay gerçekleşmiş. Ortadan 5-10 gün geçtikten sonra ben bu olayın gerçekleşmesine ait ayrıntıları eşim sanık Serpil’den öğrendim. Fatih olayı ona anlatmış.”

Tüfeğin ateşlendikten sonra namlu açılarak içindeki kartuşun alınması gerektiğini ve oğlu Fatih’in tüfeğin namlusunu açabileceğini düşünmediğine dikkati çeken T.B, “Dize vurarak lakin tüfeğin namluya mermi konulan kısmını açabiliyorduk. Elle daha güç oluyordu. Tüfek meskende salonda çekyatın altında duruyordu.” dedi.

-“Eğer 2 silah sesiyse cinayet, 1 ise kaza”

Aile avukatı Şermin Tankut’un şahit T.B’ye kayınbiraderi R.B’nin kendisini aradığına yönelik tabirlerinin bulunduğunu hatırlatarak, HTS kayıtlarında ise R.B’nin değil eşi Serpil B’nin kendisini aradığının yer aldığını belirtmesi üzerine şahit, kayınbiraderinin kendisini aradığı ısrarını sürdürdü.

Ardından kelamlarına devam eden Tankut, “Eğer 2 silah sesiyle cinayet, 1 ise kaza. Silah sesini teğe indirmeye çalışmaktadırlar. Şahit Turan da silahın çalıştığını beyan etmiştir. İsimli Tıp ve kendi aldırdığımız raporlar mevcuttur. Bu raporlarda Kerem Karakaya‘yı öldüren kurşun şenovi tipi olduğu geçmiştir. Taleplerimizi farklı başka belirttik. O taleplerimizin değerlendirilmesini talep ediyoruz. Sanığı yüz yüze dinlemek istiyoruz. Beyanlar ve sözler çelişkilidir. Sanığın tutuklu olarak yargılanmasını talep ediyoruz.” tabirlerini kullandı.

Duruşmaya verilen ortanın akabinde mahkeme, İstanbul İsimli Tıp Kurumuna belgeye mevzu tüfeğin 12 yaşındaki F.B’nin olay tarihinde tüfeği kaldırma, atışa hazırlama, kartuş boşaltma süreçlerini yapabilecek yeterliliğinin bulunup bulunmayacağı konusunda düzenlenecek raporun beklenmesine, şahit R.B’nin SEGBIS huzurunda hazır edilmesi için gerekli yazışmaların yapılmasına karar verdi.

Mahkeme ayrıyeten, isimli emanette bulunan tüfek kartuşun olaya husus tüfek ile birlikte Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne gönderilerek kartuşun tüfekten ateşlenmeye uygun bir kartuş olup olmadığı, şayet tüfekten ateşlenmeye uygunsa olayda tüfekten ateşlenip ateşlenmediği, oluşturabileceği yaranın şevrotin yarası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, şayet ateşlendiyse vefat sonucunu doğurabilecek nitelikte olup olmadığı konusunda uzmanlık raporu aldırılmasını da kararlaştırdı.

Sanık Serpil B’nin tutukluluk talebinin de reddine karar veren mahkeme, davayı erteledi.

-“F.B’nin babası Turan B, verdiği sözde bizim bütün argümanlarımızı doğruladı”

Duruşma sonrasında gazetecilere açıklama yapan avukat Şermin Tankut, Serpil B’nin tutuklanmasını beklediklerini, lakin bu kararın gelmediğini tabir etti.

Kriminal raporlarda tüfeğin F.B. tarafından kullanılamayacağı, kartuşu sokamayacağına dair iki raporun bulunduğuna da vurgu yapan Tankut, şunları kaydetti:

“En makus olay Serpil B’nin hala tutuklanmaması. Âlâ gelişmeler de oldu. F.B’nin babası Turan B, verdiği tabirde bizim bütün argümanlarımızı doğruladı. Kendi ağzıyla F.B’nin tüfeği kullanamayacağını söyledi. 2-3 yıl sonra tüfeğin bir iğnesinin kırık olduğu savı vardı. Turan B, tüfeğin iki namlusunun da çalıştığını söyledi. Yalnızca birinin daha ağır attığını söyledi. Kendi eşini ve bütün raporları yalanladı. Birebir vakitte, olay günü jandarma karakolundan çıkarken ‘Benim eşim yanıma geldi. Ben dün iki tane kartuş taktım namluya, birisini sıktım oburunu bıraktım’ demiş. Münasebetiyle tüfek çalışıyormuş. O da doğruluyor ancak daha sonra sözlerini değiştirmişti. Bizim tezimizi doğruladı, tüfeğin iğnesi daha sonra kırılmıştır. Bu kıymetli zira şayet bir el ateş edildiyse kaza olabilir ihtimali, iki el ateş edildiyse cinayettir. Hasebiyle tüfekten bir kartuşun çıkabileceğini söz ettiler. Bu yalanlandı şu an.”

Daha evvel bütün tabirlere katılan R.B’nin ağır ceza mahkemesinde belgenin görülmeye başlamasıyla kayıplara karıştığını, evvelki duruşmaya da katılmadığını tabir eden Tankut, “Eskiden taksirle öldürme cürmünden evrak yürürken bütün tabirlere katılmıştı. Ama belge ağır cezaya geldikten sonra şahit olarak tabiri alınacak. Ancak gelmedi. Dinlenmeyen şahitler var. Bütün şahitler dinlenecek.” dedi.

Anne Rahime ile baba Halil Karakaya da çocuklarının katili yahut katillerinin bulunarak gerekli cezalara çarptırılmasını istedi.

Olay

Termal ilçesine bağlı Akköy köyünde 3 Haziran 2018’de tıpkı yaşta olan arkadaşı F.B’nin konutuna giden Kerem Karakaya (12), konutun önünde başından tüfekle vurularak hayatını yitirmiş, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle F.B. hakkında takipsizlik kararı verilmişti.

F.B’nin annesi Serpil B. hakkında “taksirle mevte neden olma” cürmünden hazırlanan iddianamenin kabul edilmesinin akabinde Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılmış, tutuksuz yargılanan anne Serpil B’nin yargılandığı dava devam ederken, Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin cürüm duyurusu üzerine Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı “kasten öldürme” kuşkusu üzerine Serpil B. ve olay sırasında konutta bulunan kardeşi R.B. hakkında soruşturma başlatmıştı.

Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Serpil B’nin tespiti mümkün olmayan bir nedenden tüfekle ateş etmek suretiyle taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edilmişti.

About The Author

admin

See author's posts